LaĀ Corte SupremaĀ de losĀ Estados UnidosĀ emitiĆ³ su fallo el lunes en la causa penal contraĀ Donald Trump, acusado de conspirar para anular su derrota en lasĀ eleccionesĀ presidenciales de 2020, y determinĆ³ que los expresidentes gozan de ciertaĀ inmunidadĀ frente a procesos penales por actos oficiales. AsĆ, la decisiĆ³n que prorroga el indulto de Trump y prĆ”cticamente pone fin a las posibilidades de que lo juzguen antes de los comicios de noviembre.
En una decisiĆ³n de 6-3Ā publicada el lunes,Ā la corte rechazĆ³ la peticiĆ³n de Trump de inmunidad total, pero declarĆ³ que algunas de las acciones establecidas en la acusaciĆ³n federal de interferencia electoral estaban relacionadas con sus actos oficiales y, por consiguiente, estĆ”n protegidas.
āEl presidente no goza de inmunidad por sus actos no oficiales, y no todo lo que hace el presidente es oficial. El presidente no estĆ” por encima de la ley. Pero elĀ CongresoĀ no puede penalizar la conducta del presidente durante el desempeƱo de las responsabilidades del poder ejecutivo en virtud de la ConstituciĆ³nā, escribiĆ³ el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, en representaciĆ³n de la mayorĆa.
La mayorĆa conservadora de la corte le concediĆ³ una āpresunta inmunidadā por acciones que, segĆŗn el expresidente, se encontraban en el āĆ”mbito exteriorā de sus funciones oficiales.
āTal inmunidad es necesaria para salvaguardar la independencia y el funcionamiento eficaz del poder ejecutivo, y para permitir al presidente desempeƱar sus funciones constitucionales sin cautelas indebidasā, escribieron los jueces.
Fuente: www.independentespanol.com